6月15日，我去执行一庭庭长马宏良的办公室了解一个案件的进展情况时，无意间在他的执行日志发现了这样一个“特殊”案件。听他给我讲完执行这个案件的过程后，我感受到，作为一名执行法官不仅需要“蛮拼”的精神状态，还要以智慧来填充所说的“执行艺术”。

申请人王某已经是一位92岁的高龄老人，而被执行人常某，不是别人，而是她年过6旬的儿子。母子因一套房改房的所有权确认问题起了纠纷，王某共有六个子女，这套房屋所有权本来在王某的丈夫名下，在其丈夫去世后，王某的其余五个子女均主动放弃了继承权，并将其转给了王某，而剩下的一个儿子便是常某，他不愿意放弃继承权，并且霸占房屋，令其母亲王某居无定所。于是王某将儿子常某诉至法院，要求常某搬离房屋。法院虽然做出了判决，判定房屋归王某所有，常某限期搬离房屋，王某支付常某该房屋产权十二分之一份额的价款3万元。但判决生效后，执行却成为了一个难题。

俗话说“清官难断家务事”，该案前前后后已至少历经了四次诉讼，双方对立情绪较大。进入强制执行程序后，承办人马宏良深知遇到了一个“硬茬”，到居住地找常某时，他将房门紧锁，拒不跟法院照面。考虑到申请人王某已经92岁高龄，能否等到执行结果尚属疑问，执行员心急如焚。但被执行人常某也已经是花甲老人，如果强制执行又很容易造成情绪失控，引起突发事件，而且还会涉及交接的难题。执行一庭经过多次调查走访，并且与常某多次联系，回来后及时进行了商议，力求找到一个两全其美的方法。商议后，执行员形成了可以通过常某诉讼阶段的代理律师来进行劝说，打开局面的想法。果然，律师联系上常某以后，和执行员一起跟常某讲明情理，晓以利害，终于使常某的思想有所转变，执行法官趁热打铁继续做工作，常某最终腾空房屋，并将钥匙交给了母亲王某，同时，王某也如期支付了该房屋产权十二分之一份额的款项。2015年2月19日，这起强制迁出房屋在执行法官的不懈努力下终于划上了圆满的句号。

后记：马宏良庭长在介绍此案后，稍停顿了一下说，就在案件执结后不久，得到老人王某去世的消息。我们的努力没有白费，没让这位老人带着一生的遗憾地离去，是对老人尊严的最大尊重，如果不能及时执结，我们对老人、对法律都是一笔还不清的良心债啊。马宏良庭长欣慰地说。