编者按：在基层法院，法官审理的每一起案件都连着人间烟火，每一次裁判都关乎着公平正义。那些藏在卷宗里的故事、奔波在调解路上的身影、写在裁判文书里的坚守，共同书写着基层法官的责任与担当，彰显着司法的温度与力量。

2026年3月11日起，本公众号推出“我的办案故事”栏目。由一线法官用平实的文字、细腻的情感讲述亲身办案经历，分享办案体会，讲好法院故事，传递司法温情。

让卷宗里的故事走近我们，让我们在朴实的文字里，共赴一场有温度的法治之约。

从事商事审判二十余年，我见过各式各样的借贷纠纷，而一桩尘封十二年之久的民间借贷案子，让我对基层调解工作有了更深的感悟。原告马某某已年过七旬，与被告朱某某是几十年老友。2012年12月，朱某某因进货遭遇资金缺口，向马某某借款15000元，双方约定月利率1.5%，并且立下借条，只是并未写明具体还款日期。借款之后，朱某某交付十箱酒水给马某某，马某某自行变卖2000元用来抵扣借款，并且将此事告知对方。在此之后，马某某常年向朱某某反复催讨欠款，朱某某却总是百般推脱。一晃十二年过去，欠款始终没能结清，满心委屈的马某某一纸诉状将朱某某诉至我院，要求连本带息偿还合计三万余元。

案件采用小额诉讼程序审理，开庭当日朱某某无故缺席庭审，既没有提交答辩状，也放弃了当庭举证申辩的权利。庭审中，马某某积压多年怨气，态度十分坚决，分毫不肯退让，坚持要求按照诉讼请求全额还款，初次调解尝试直接碰壁。一边是手握完整借条、讨要多年无果、情绪激动的老年原告，一边是消极应诉、长期失联回避沟通的被告，再加上酒水抵债一事双方没有书面确认，年代久远账目模糊不清，如果就此直接作出判决，虽然可以依靠现有证据支撑裁判结果，可二人积攒多年的隔阂无法消解，后续极易滋生次生矛盾。思虑再三，我决定放下裁判的笔，把工作重心放在调解之上。

案件宣判期限迫在眉睫，我开启了分头约谈、双方斡旋的调解工作。我首先静下心倾听马某某多年讨债的苦楚，详细核算全部账目，向他讲解长久计息带来的诉讼消耗，同时肯定其合法债权，安抚他郁结已久的情绪；随后多方联络上朱某某，向其告知缺席审判会产生的不利法律后果，结合借条、酒水抵债等全部事实厘清权责，点出长久拖欠亲友欠款、躲避沟通既不合情理，也违背法律约定。

调解过程一波三折，马某某始终放不下多年被拖欠的不满，朱某某也对高额利息心存抵触。我一次次在二人之间来回沟通、逐项对账，一方面劝慰马某某不必执着于全部利息，尽早回款落袋为安才是最优选择；另一方面劝导朱某某欠债还钱，体谅原告多年等待的难处，主动拿出诚意了结陈年旧事。经过数轮耐心的说理安抚、算账协商，僵持许久的双方终于各退一步，达成和解方案。

最终双方约定，朱某某一次性给付马某某8000元，现已履行完毕，横亘在二人之间十二年的隔阂终于烟消云散。

办结这起案子之后我深有感触，基层民事审判从来不是简单的是非对错判定。面对年代久远、当事人对立情绪浓厚的陈年纠纷，一纸判决书可以给出法理层面的答案，却很难抚平人心之间的裂痕。身为基层商事法官，既要守住法律底线，也要怀揣为民温度，主动跳出卷宗、主动搭桥斡旋，在法理与情理之间寻找平衡点，用不厌其烦的沟通化解矛盾，真正实现案结、事了、人和。