编者按：在基层法院，法官审理的每一起案件都连着人间烟火，每一次裁判都关乎着公平正义。那些藏在卷宗里的故事、奔波在调解路上的身影、写在裁判文书里的坚守，共同书写着基层法官的责任与担当，彰显着司法的温度与力量。

2026年3月11日起，本公众号推出“我的办案故事”栏目。由一线法官用平实的文字、细腻的情感讲述亲身办案经历，分享办案体会，讲好法院故事，传递司法温情。

让卷宗里的故事走近我们，让我们在朴实的文字里，共赴一场有温度的法治之约。

初夏时节，乡村自建房施工繁忙，潜藏着不少安全隐患。长葛市增福镇农民郭某甲受雇施工时意外摔伤，伤情未愈、赔偿谈不拢，昔日亲友对簿公堂，一桩劳务受伤侵权纠纷摆在我的面前。

2024年5月，郭某甲在自建房工地安装水电，登高作业时从三米多高合梯坠落，造成左胫腓骨远端开放性骨折。前后两次入院手术，先后住院27天，光医疗费便支出一万五千余元。郭某甲与承包施工的郭某乙、房主侯某就赔偿数额始终无法达成一致，三方多次私下协商无果后，郭某甲一纸诉状诉至法庭。 

接手该案后，我第一时间梳理案件脉络，核对全部证据材料。对两次住院病历、医疗票据、手术相关资料、工资流水、司法鉴定意见书一一核验。查明事发后郭某乙全程陪同送医，代为签署全部手术知情、授权文书。对郭某甲受伤事实、伤情损失各方均无争议，核心矛盾仅在于赔偿责任划分与赔付金额。

考虑到原告郭某甲与被告郭某乙本是亲戚，一场意外伤病不该彻底割裂亲友情分，我优先开启调解程序。庭审调解现场，原告方依据票据、鉴定意见提出完整赔偿诉求；房主侯某辩称工程已整体发包，自身不应承担赔偿责任；承包人郭某乙则认为事故存在责任分担空间，全额满足原告诉求难以接受，双方分歧明显。

我采取背靠背调解方式，倾听各方心声，摸清矛盾症结：郭某甲常年靠务工养家，骨折休养大半年无法外出挣钱，两次手术又添开支，生活压力大；郭某乙承包工程利润微薄，前期已垫付6000元医药费，郭某甲要求的经济赔偿过高，无法全额赔付；房主侯某不愿为施工意外承担赔付义务。

我以亲缘关系为切入点耐心劝导，向三方当事人释明相关法律规定，厘清承包方、房主、务工人员各方法律权责，同时兼顾法理与情理开展疏导：亲属之间本就常来常往，此次施工意外已然造成人身伤害，倘若再为赔偿事宜争执不下，势必在彼此心中埋下隔阂，得不偿失。双方不妨静下心来协商，互谅互让，既可妥善弥补伤者损失，亦能维系多年亲情。

几番沟通疏导后，郭某甲和郭某乙念及亲戚情分，均做出一定让步，三方自愿达成一致的调解意见：由郭某乙承担赔偿责任，房主侯某不承担责任。三方签署调解协议，郭某乙当庭交付赔偿款，涉案纠纷一次性彻底化解，三方握手言和。

基层法庭办案，既要明辨权责、定分止争，更要传递司法温度，妥善化解邻里、亲属之间的矛盾纠纷。在恪守法律原则的基础上，以情理疏导消融对立，做到案结事了人和，以柔性司法护乡间和睦，彰显基层法官扎根乡村的履职担当。