临近不惑之年的赵某，却干上了一件糊涂事。只因欠钱被别人起诉而恼羞成怒，图谋绑架债主儿子进而敲诈勒索。结果偷鸡不成蚀把米，不仅一分钱没得到还落了个身陷囹圄的下场。6月7日，长葛市法院宣判了这起绑架、敲诈勒索案，三被告人留下了悔恨的泪并表示服判。

    审理查明，2012年5月以来，被告人赵某、姜某等人多次预谋并着手准备绑架被害人王某，向王某父亲索要钱财；8月初被告人梁某加入，三被告人共同预谋作案手段并商量由姜某、梁某具体实施绑架。2012年8月16日上午11时许，姜某、梁某驾驶事先购买的富康牌轿车，尾随王某至长葛市八七路明珠大桥，对王某实施绑架，因王某极力反抗并大声呼救，绑架未得逞，姜某、梁某二人驾车逃窜。2012年8月18日，赵某、姜某、梁某再次商议并多次用事先购买的移动手机号码发短信，以曾经绑架过王某相威胁。向王某父亲索要30万元，因被害人及时报案，未得逞。

    另查明，被告人姜某协助侦查人员将被告人赵某、梁某抓获。

    长葛市法院审理后认为，被告人赵某、姜某、梁某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪；被告人赵某、姜某、梁某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某、姜某、梁某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、姜某、梁某在绑架、敲诈勒索犯罪中，已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可减轻或从轻处罚。被告人姜某协助抓捕同案犯的行为，系立功，依法可以从轻处罚。三被告人系初犯且当庭自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人所辩三被告人应以绑架罪一罪惩处的意见，经查，三被告人在实施绑架行为停止后（未遂），又另起新的犯意实施敲诈勒索的犯罪行为，系基于两个犯罪故意。实施了两个犯罪行为，绑架行为不是敲诈勒索行为发展的所经阶段，敲诈勒索行为不是绑架行为发展的当然结果，两罪之间不存在竞合关系、吸收关系。故对辩护人的该辩意见，本院不予支持。对于辩护人认为被告人均系未遂犯、初犯且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人姜某的辩护人认为姜某具有立功情节，应依法从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，故对上述辩护意见予以支持。根据上述被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》有关规定，判决被告人赵某犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。被告人姜某犯绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元；决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。被告人梁某犯绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币15000元；决定合并执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币30000元。