不管愿不愿意承认，在法院工作久了，内心的确会变地越来越坚硬。

    现在看到一些社会新闻，那些因为不得已的原因犯下重罪的人在痛哭悔恨时，老妈总会感同身受般泪眼婆娑，而我多是冷静反应说：“那也没办法，谁让他触犯了法律，就要为自己的行为付出代价。”

然而，法官也终究是普通人，特别是刑事案件，犯罪原因多种多样，也不乏一失足成千古恨的情况，法官常常在法律与情感之间纠结。

    有这样一个案件，被告人不懂法律在家私藏鱼雷，被举报后以非法储存爆炸物罪起诉到法院，最低法定刑就是三年以上。审理中，我们发现被告人虽是外地人，但为人忠厚老实、勤劳耐干，得到周围邻居和工作同事的一致认可，大家还联名上书请求法院对其从轻处罚。被告人还有一个刚满月的孩子、没有工作的妻子、父母，均靠他一个人的收入支撑。如果他去坐牢，不仅仅是个人的悲剧，更是对一个家庭的致命打击。然而，在没有法定减轻情节的情况下，只能判处最低的三年有期徒刑。判决宣告的刹那，看到被告人懵住的表情，听到远处传来的孩子哭声，坐在审判席上的我们，内心也无比煎熬。

还有这样一个被告人，不断盗窃，人生的三十几年都在监狱和看守所中度过，年近六旬又一次站在审判席上。听完冗长的前科劣迹后，内心不禁对他的屡教不改表示愤怒。在最后陈述中他辩解道：“你们以为我愿意去偷吗？我也不愿意进牢房，但是我是一个光棍人，又丧失了劳动能力，从监狱出来也找不到工作，没办法生活下去，所以才去偷。政府如果能解决我这样的人的生活问题，我也不会去犯罪。”虽然这不能成为他盗窃罪成立的阻却事由，但对于那些生活在社会底层又无保障的人，他们会有好的工作机会吗？得靠什么生存下去？这些都是法律无法解决的难题。

    电影《肖申克的救赎》中，在监狱图书馆呆了五十年的Brooks，为了不被假释，竟然想通过伤害狱友来达到留在监狱的目的，最后还是在年老鬓白时被假释出狱。不久，在对外面世界不适应的惶恐和他人歧视的目光中，Brooks悬梁自尽结束了风烛残年。Brooks的悲剧不仅仅在于其被体制化的灵魂，更是因为社会留给这些曾经的罪犯的生存空间实在太小。

    法律是冰冷的，也是公平的，不因为法律条文外的因素而对相同的行为有不同的判断。法官的确需要理性且冷静的内心去忠于法律，但工作中，我们其实可以有很多表达温情的方式，抓住最直接、有效地实现“司法为民”真意的机会。

    即使是罪犯，也应当保障他们的基本权利和人格尊严。接待当事人，架子少一点，语气温和些，多解释沟通，无法解答疑惑就试着消减他们的怨气。判决宣告前，对于有机会调解的附带民事诉讼案件，不怕麻烦多做工作，帮助被告人争取从轻处理的情节，也尽可能弥补被害人的损失，真正化解双方的矛盾。在一些判决宣告后不是一走了之，留下来对被告人或家属做一些额外的释明工作，帮助他们理解法院的判决理由。这些看似琐碎的小细节，无不体现我们内心的慈悲之情，让冰冷的法律有了人性的温度。

记得有个被告人因犯盗窃罪开庭审判，旁听席只来了他的母亲，带着墨镜，依稀可见哭肿的双眼。判决宣告后被带离法庭前，或许因为愧疚，男孩忍着眼泪却没有多回头看他的母亲。女人在儿子走后情绪彻底爆发，坐在地上哭地上气不接下气。我一时说不出任何安慰的话，只能拉起她坐在靠椅上，不断轻抚她的背部、帮她顺气，一直陪到她情绪平复能自己走出法庭，女人离去时对我轻轻说了声谢谢。就是这句普通的“谢谢”，让我听到善意的回响，发现自己看似坚硬的内心还有许多柔软的角落。

    也许，钢铁般冰冷的法律让人难以接近，但温情的慈悲却能化钢铁为绕指柔直入人心。